nadie es perfecto

Lunes, 13 de junio de 2005

Y estos son los defensores de la libertad...

Vagando por Internet más de una vez he llegado a bitácoras o webs de todo tipo que defienden unas ideas radicalmente diferentes a las mías. En ocasiones me han producido risa (ya hablé alguna vez de esos foros para niños pijos que tratan temas tan candentes como si es mejor pedirle a papá un audi o un mercedes como regalo por aprobar selectividad). Y otras veces, me han producido un cabreo inmenso. Pero por lo general procuro contar hasta diez, comprender que en el mundo tiene que haber de todo y limitarme a cerrar la página. Sobre todo si se trata de blogs personales: no me gusta entrar a insultar, ni facilitar aquí la dirección para dar pie a otros a hacerlo.

Pero lo de hoy me rebasa. Leyendo el blog de Akin encontré una crítica a un artículo aparecido en el blog de un tal Jorge Valín, economista liberal. Desde que descubrí Libertad Digital sé que a mi úlcera le perjudica que lea cualquier web que utilice el término "liberal" para definirse, pero esta vez la curiosidad me pudo. Y es que Akin explicaba que ese personaje explica por qué personajes como el turista sexual, el chantajista o el traficante de niños deben ser considerados héroes de la libertad.

Intenté leerlo todo para poder hacer un juicio valorado, pero me atraganté al llegar a este apartado:

La prostitución infantil. Si usted mantiene una relación sexual con una joven de trece años y después se va, eso no es ilegal (en España). Pero si usted le paga, está cometiendo un acto ilegal y puede ingresar en la cárcel incluso. La ley no está castigando el hecho en si, sino las relaciones mutuas y consentidas del comercio: “[…] En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma”[2]. Si usted compra una fotografía de un menor de edad que se pueda considerar pornográfica, también será castigado por la ley. Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar. Nosotros trabajamos para vivir mejor y satisfacer a la comunidad lucrándonos por ello. La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor.

Descubro que hay una opción para dejar comentarios, y, haciendo una excepción, me dispongo a contestar al autor de tan insigne frase para preguntarle a cuántas niñas de doce años conoce que opten voluntariamente por la prostitución, y para preguntarle si él estaría dispuesto a dejarse sodomizar (con una justa compensación económica, eso sí), por una recua de hombres desconocidos. Que probablemente no fuera a gustarle, pero ya se sabe, a nadie le apetece trabajar y es lo que toca. Pero ahí descubro que:

a) Sólo está permitido contestar registrándote como usuario de blogger, cosa que no me apetece demasiado hacer sólo para contactar con un tío que opina que los turistas sexuales hacen una loable labor para sostener la economía de los países visitados. No permite los comentarios anónimos (algo que no pensaba hacer, no soy tan cobarde), pero tampoco firmar con mi nick y la dirección de mi web, como permiten tantas páginas de blogspot.

b) Sólo una persona de entre todos los comentaristas del artículo criticó esa sarta de barbaridades (en un tono mucho más civilizado del que estuve tentada de usar yo). Los demás suscribían las ideas del autor, haciendo, discrepando sólo en "pequeños detalles". Hubo incluso uno que comenta que las niñas que caen en la prostitución infantil llegan a eso porque son "unas flojas", que no saben aprovechar otras ocasiones de inserción laboral...

Y mira que yo iba con toda mi buena intención, pensando que, porque haya un hijo de puta degenerado que declare ser liberal, no podemos inferir que los liberales en general opinen que no hay por qué hacer estudiar a pobres niñas que desean mantener a su familia prostituyéndose. Pero, en vista de la tónica de los comentarios, está visto que todo vale si se cumplen las leyes de la oferta y la demanda, y si los privilegiados del primer mundo van a poder satisfacer todos sus caprichos. Y no digo que todos los que defienden esa ideología suscriben esta sarta de barbaridades, pero está visto que no se trata de la ida de olla de un enfermo aislado.

No deja de ser irónico que los mismos que consideran el matrimonio homosexual una aberración, y hablan de los traumas que puede causar a un pobre niño tener que criarse con dos papás, consideran que hacer que una cría de trece años se gane la vida dejándose follar por desconocidos no es traumático, ni aberrante, ni dramático. Es simplemente saber adaptarse a las exigencias del mercado.

A veces me preguntó cómo funciona el cerebro de la gente que defiende ese tipo de cosas. Porque para llegar a esas conclusiones, tienen que procesar la información que reciben del mundo de una forma realmente especial.

Por: Cora . | Así va el mundo... | Comentarios (6) | Referencias (0)