nadie es perfecto

Viernes, 19 de agosto de 2005

Química y Estética

Mientras me acerca a casa en coche después de un café en su pueblo, V se queja de su larguísimo período de abstinencia. Intentando subirle la autoestima, le recuerdo que si lleva tanto tiempo a pan y agua es por voluntad propia, y le enumero a los chicos que le han tirado los tejos en los últimos años (que no son muchos, pero habelos, haylos, y ya tiene su mérito teniendo en cuenta que V, al estilo de la marmota de "Atrapado en el tiempo", apenas si asoma la nariz una vez al año fuera de su madriguera). Chicos a los que ella ha rechazado siempre, y siempre por el mismo motivo: el fisico.

V dice que, sintiéndolo en el alma, ella valora mucho el físico de los tíos. Que lo primero que le llama la atención es si están buenos o no.

-Guapa, eso lo miramos todos y todas. A primera vista, en la barra de un bar, rodeadas de desconocidos, no miramos a nuestro alrededor pensando: "¿cuál de estos chicos compartirá mi pasión por el cine de Lars Von Trier?".

-Ya, pero vosotras luego podéis cambiar de opinión una vez lo conocéis. A ti, D no te pareció guapo cuando lo conociste, y al final te acabó gustando.

- Es que los sentimientos, y las atracciones, no son algo estático e inamovible. A veces conoces a alguien muy guapo, pero cuando tienes ocasión de tratar con él, descubres que es gilipollas, y de tan mal que te cae, incluso dejas de entender por qué lo encontrabas atractivo. Mientras que a la gente que te cae bien es más fácil verla guapa.

-Bien, pues a mí no me pasa. Si un chico no es guapo, por muy bien que me caiga, nunca llegará a gustarme. Y si está bueno, aunque sea un poco gilipollas, se lo paso más por alto.

Me pregunto si V no confundirá belleza con atracción física, porque tuve ocasión de conocer al último tío en el que se fijó, y si bien tenía su punto, no era nada espectacular. Yo tampoco saldría con un tío por el que no me sintiera atraída. Pero es que en mi caso, atracción física y admiración estética no siempre van de la mano.

Conozco a tíos que me parecen realmente guapos, que tienen un cuerpo muy bien proporcionado y una cara de rasgos casi perfectos. Pero que sexualmente no me dicen nada. Contemplarlos me produce el mismo deleite estético que contemplar a una mujer guapa, o un bonito paisaje, o un cuadro que me guste. Pero no me hace hervir la sangre, ni se me eriza la piel si por casualidad roza la suya.

Del mismo modo, en otras ocasiones me sucede que, con chicos del montón, o más bien feuchos, saltan chispas. Y aunque puedo observarlos con objetividad, y enumerar todos y cada uno de los rasgos que los alejan del canon estético imperante, el conjunto tiene algo que me atrapa. Supongo que es una cuestión de feromonas.

De hecho, los tíos con los que he tenido una química sexual más intensa no son los tíos más guapos con los que he estado. Es más, cuando echo la vista atrás y hago repaso mental de mi (bastante exigua, por cierto) lista de conquistas, muchas veces me olvido, precisamente, del tío más bueno con el que me he liado.

Por no hablar de que, en muchas ocasiones, el tío que para una es un monumento para otra es un horror. Es como la incógnita de qué fue primero, el huevo o la gallina. Aun cuando valoremos la belleza de la gente, ¿nos gusta alguien porque es guapo, o lo vemos guapo porque nos gusta?

En cualquier caso, no deja de ser una suerte que podamos ver belleza donde no hay armonía estética, o que aquellos que no conjugan una serie de rasgos o atributos considerados hermosos o correctos también puedan despertar nuestra pasión y nuestro deseo. Porque al fin y al cabo, como leí el otro día en una camiseta que llevaba un tío en mi bar favorito, "los feos somos más".

Por: Cora . | General | Comentarios (4) | Referencias (0)