Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

nadie es perfecto

Miércoles, 12 de octubre de 2005

Al menos ya no amenazan con que te puedes quedar ciego...

Cotilleando por Internet he encontrado otra de esas páginas web católicas aconsejando acerca de la familia y el sexo...Como ya me he explayado en otras ocasiones con las teorías acerca de la homosexualidad que suelen expresar quienes escriben en esta web, para hoy selecciono uno referido a las relaciones prematrimoniales que tampoco tiene desperdicio. Y no me resisto a ir comentando aquí alguno de los aspectos que más me han llamado la atención...

"Las relaciones sexuales prematrimoniales están mal en sí mismas, y, si bien, no puede negarse que los novios se amen, sí puede afirmarse que la relación sexual no es una manifestación auténtica del amor en esa etapa de sus vidas". Aah vale. Es decir, que suponiendo que yo tenga pareja estable y fecha de boda marcada, pongamos, para el 13 de junio, el día 12 de junio por la noche estaré en una etapa de mi vida en la que el sexo no es manifestación de amor. Pero al día siguiente, mágicamente, habré entrado en una nueva fase. Sí, suena coherente.

"Lo normal es que los matrimonios aprendan el ejercicio de la vida sexual después de la boda. Poco a poco. No es necesario precipitarse. Ni conveniente. Nada tiene de particular que al principio no salga todo a la perfección. Es más, quien desde el primer día demuestra mucha experiencia sexual, no puede causar buena impresión al otro" . Por supuesto, si la primera vez que me acostara con alguien me proporcionara cuatro orgasmos múltiples en una noche, quedaría seriamente decepcionada.

«Al anticipar una experiencia sexual cuando todavía no se han obligado a una fidelidad irrevocable, se exponen a que las relaciones sexuales en la vida conyugal disten mucho de tener su verdadero sentido; pueden incluso ir levantando una barrera psicológica que les impida tener relaciones normales y sanas». Esto directamente no tengo ni por donde cogerlo. ¿El verdadero sentido de las relaciones sexuales en el matrimonio es, entonces, obligar a una fidelidad irrevocable?¿O mantener al otro más o menos desahogado para que no incurra en infidelidad? ¿Exactamente cómo se levanta esa barera psicológica?¿Y qué son las relaciones normales y sanas?

Si no es lícito el coito entre los solteros, tampoco lo son aquellos actos que lleven a él. Los solteros deben evitar todos los actos que pongan en marcha el aparato genital. Los hombres sufren poluciones nocturnas y erecciones matinales sin necesidad de llevar acabo ningún acto consciente para llegar a ese estado. ¿Deben mantenerse despiertos eternamente para evitar los sueños eróticos, en plan "Pesadilla en Elm Street antiporno? Y en el caso de las mujeres, la excitación sexual y la lubricación va muchas veces ligada a la fase del ciclo menstrual. ¿Nos está aconsejando la Iglesia que evitemos ovular, es decir, que empleemos métodos anticonceptivos anovulatorios?

Todos tenemos obligación de ajustar nuestra conciencia a la verdad objetiva. Lo mismo en moral que en todo lo demás: valor del número , fórmula del agua, distancia de la Tierra a la Luna, etc. No es lo que a mí me parezca. Es lo que es objetivamente. Ésta es mi favorita. Que yo sepa, la Tierra está a la misma distancia de la Luna independientemente de que los cálculos los haga un católico, un judío o un ateo. En cuanto a la fórmula del agua, hay una parte objetiva y empíricamente demostrada (que el agua se compone de oxígeno e hidrógeno en una determinada proporción) y una convención (los símbolos designados por la comunidad científica para designar los elementos químicos). Que yo sepa, no hay una demostración empírica e irrefutable de que la moral cristiana sea la única verdad objetiva. ¿Alguien ha descendido a los infiernos para demostrar que allí se consumían las almas de fornicadores, masturbadores e impíos varios?

«Las experiencias sexuales precoces impiden la verdadera virilidad y feminidad falseando la conciencia sexual y el amor. Reducir el sexo y el amor a la genitalidad es empobrecerlo»» . Soy la primera que no cree que haya que reducir el sexo a la genitalidad. El erotismo y la imaginación juegan un papel muy importante para tener unas relaciones sexuales satisfactorias, nunca me imaginé que un sacerdote me diría lo mismo que Lorena Verdún...En cuanto al amor, si ese buen sacerdote se piensa que una pareja que tiene relaciones sexuales no es capaz de hacer otra cosa que follar todo el día y no puede pensar ni hablar acerca de otro tema, igual es él quien tiene la mirada sucia, que dirían en los Serrano. Por otro lado, ¿qué es experiencia sexual precoz? Si lo dicen de unos críos de doce años, venga y pase: a esas edades aún estás aprendiendo a conocer el propio cuerpo, me parce un poco prematuro meterte a relaciones sexuales completas con otra persona. Pero, con veintiseis años, si estoy soltera...¿estoy teniendo sexo precoz?

Sé que este post puede resultar irrespetuoso u ofensivo, pero, oyes, a mí también me ofende que determinado sector de la iglesia me tache de inmadura o animal sin capacidad de decisión por no dejar que una institución regule mi vida sexual.

Por: Cora . | Así va el mundo... | Comentarios (6) | Referencias (0)

Comentarios

Después de salir del estado de schock...jajaja, me han encantado tus anotacones ;-)

Un beso, recordaré decirle eso a Vero y... ¡¡aprende a hacer el pino!!!

Su | 12-10-2005 11:26:55

COnforme te iba leyendo me iba saliendo un sarpullido horroroso en la piel...

(gracias por matizar que es CIERTO SECTOR de la iglesia el que piensa así)

Audrey | 12-10-2005 13:14:48

Por supuesto no son todos: cuando iba en BUP me dio clase de religión un cura que, al hablar de las relaciones prematrimoniales, nos dijo que "yo como sacerdote os tengo que decir que no lo hagáis hasta el matrimonio. Pero si lo hacéis, usad condón, que no está la cosa para arriesgarse"...

Cora | 12-10-2005 13:34:56

Anda q no te gusta montar bulla...

En todas las religiones hay extremistas, por qué no también en el catolicismo.

Menganita | 12-10-2005 19:24:51

LO peor no es lo que se dice, sino que alguien en su sano juicio lo diga sin pensar en las estupideces antinatura que expone. En fin............ Saludos.

Who | 13-10-2005 01:13:19

Disculpa, Cora ¿estás criticando lo que piensa y escribe un jesuita de más de sesenta años? Jajaja, si quieres te paso el dibujo de mi hijo de cinco años y me haces un disertación sobre su falta de técnica pictórica.

;)

daigual | 25-03-2006 13:00:10

Comentar


Recordar datos