nadie es perfecto

Jueves, 06 de julio de 2006

Una de defectos: parcialidad

Una de las primeras cosas que me enseñaron, nada más desembarcar en la facultad, es que el periodismo objetivo, o el periodista imparcial, no existen. Que inevitablemente, y por más que te propongas permanecer en terreno neutral, siempre estás tomando partido. Tal vez no hagas abierta propaganda, ni te dediques a atacar a una de las partes implicadas de forma furibunda y sin prueba alguna, en plan Jiménez Losantos, pero en la forma de redactar, las declaraciones que eliges, por dónde decides titular o abrir la información, de un modo un otro te estás posicionando. Bien, o tú, o tus inmediatos superiores, como pasa en mi actual trabajo.

Y al igual que pasa en el periodismo, pasa en la vida, o al menos a mí me pasa. Que no soy justa, ni neutral, ni imparcial. Que siempre acabo tomando partido, y no siempre siguiendo las leyes de la lógica. Que no espero lo mismo, ni exijo lo mismo, de todo el mundo.

Y así, sé que Eme es la persona más vaga del mundo para escribir mensajes o emails, así que tengo más que asumido que, por cada seis o siete que le mande yo, como mucho enviará uno, aunque luego llame por teléfono y hablemos durante una hora. Cuento con ello y no me mosquea. Con D, por ejemplo, estoy acostumbrada a que siempre responda. Incluso cuando le envío el típico mail conjunto con la chorrada humorística de turno, suele responder para enviar a su vez alguna, o simplemente para decir que se echó unas risas. Así que, si como ha hecho esta semana, no contesta a un correo en varios días, me mosquea un poquillo. Por más que Eme y Fiona también lo hayan recibido, y ni me planteo la posibilidad de que se dignen contestar en sólo siete días.

Del mismo modo, me reí cuando el novio de Eme me contaba que su amigo el cleptómano una vez les subió al piso un saco de ladrillos robados de una obra, pero si son los amigos del novio de Charlotte los que se cargan una papelera, son unos despojos sociales (Aunque también influye, que conste, que el ladrón de material de construcción tenía por aquella época 16 ó 17 añitos, y la pandilla política de mi amiga ya anda por la treintena). Por no hablar de que Maya puede bromear con mi estatura, pero crucifiqué para los restos a los integrantes de la Pandilla Basura por hacer otro tanto. (Aunque aquí también tengo cierta disculpa, porque Maya ya me conocía y sabía que no tengo complejos en este aspecto, mientras que a estos les dio por putearme el primer día sin saber si lo encajaría bien o me hundiría en la miseria).

Y así hasta el infinito. Confieso que en muchas ocasiones, mientras mis amigas más promiscuas son mujeres abiertas de mente que disfrutan de su sexualidad sin dejarse condicionar por el complejo de culpa judeocristiano (que diria Sole la de Siete Vidas), las que me caen mal son más bien un pelín lobas. Que si una de mis amigas se echa un novio feo pero que me cae bien, es un tío "resultón" o "con gracia", pero cuando Amargada, nuestra ex compañera de piso, nos presentó a su flamante fichaje, pensé nada más verle que más que bajar el listón, lo había enterrado. Que los defectillos de las personas a las que aprecio pueden parecerme "simpáticas peculiaridades", mientras que en la gente a la que tengo atravesada son claras señales de alarma de lo impresentables que son.

Sé que puede ser doble moral, y que eso está muy feo, pero no puedo evitarlo. Es más, con los años, parece que va a peor...

Por: Cora . | General | Comentarios (7) | Referencias (0)